Bienvenidos una vez más a la batidora de Molyneux. Ya sé que ha pasado más de una semana desde que inauguramos este pequeño rincón de quejas y comentarios y que se prometió una periodicidad semanal, pero….¿quién es el inspirador de este humilde aunque fantástico blog sino el rey del hype y el príncipe de las decepciones? Además, me he dado cuenta de que es más fácil escribir cuando algo me cabrea y últimamente parece que desayuno Prozac en vez de Corn Flakes, porque casi nada me altera. Sin embargo, algo me ha sacado de mis casillas y aquí estamos para intentar desahogarnos y así evitar que esa bonita vena del cuello que se nos infla no explote y lo ponga todo perdido de sangre.

Parece que poco a poco la industria del videojuego está haciéndose mayor. Todos los que tenéis hermanos pequeños lo sabréis. Cuando crecen, se dedican a imitar a los mayores para sentirse más maduros. El cine tiene a Uwe Boll. La tele tiene a Belén Esteban (y a Jorge Javier Vázquez, alias “Mermelada”, a Massiel, a Dinio, a Yola Berrocal…). Y los videojuegos tienen…a Jack Thompson. Lo cito por ser el más esperpéntico, pero no es el único. Parece que últimamente hay ganas de salir en los medios especializados. Si la compañía no hace juegos que merezcan la pena, pues que el jefe se dedique a decir lo primero que se le ocurra para que al menos el nombre de la empresa no se olvide (señor Kotick, aquí también hablan de usted…). Y ya está bien, oiga. Que si GTA es el anticristo, que si Tim Schaffer es un petardo, que si paso de que me pongan a un director de cine porque para algo el artista soy yo. A este paso, las revistas del sector van a tener que pedir colaboradores al “Hola” y al “Diez Minutos” para que les ayuden a cerrar el número del mes.

A ver (separado y con “v”, que más de uno debería repasar el “Breve ortografía escolar”), que voceros ha habido siempre. Un buen “showman” anima el panorama de vez en cuando (alabado sea Peter), pero todo debe tener su momento y su contexto, y no salir y soltar la dosis de diarrea mental de la semana. Lejos quedan esos E3 donde lo que realmente interesaba (y daba que hablar en los medios) era qué tatuaje se había hecho Peter Moore, o más recientemente, esas arengas de Reggie Fils-Aime, que a veces parecía el hijo bastardo de Patton, por la pasión que pone en sus discursos. Esa gente sí tiene algo que decir, y además lo hacen de forma “especial”, para reforzar su mensaje. Los nuevos cantamañanas que tienen una competición particular por ver a quién menciona más Jessica “ay Omá que rica” Chobot en su vídeo semanal. Thompson, dedica tu carrera como abogado a legalizar la eutanasia activa… y predica con el ejemplo. Kotick, dirige tu compañía y busca nuevos talentos, que con los Guitar te estás repitiendo más que el ajo (comentarios como “Kinect es demasiado caro”  se le ocurren hasta al hijo de mi vecino, y eso que tiene sólo tres años). Levine, Schaffer y demás, a currar, coj#@$, que vuestros juegos molan, pero tomar café con vosotros debería estar prohibido por la declaración de derechos humanos.

Todo esto viene, y aprovecho para cambiar de tema, a la última polémica con el modo multijugador del  próximo “Medal of Honor”, en los que uno de los bandos jugables era el Talibán. EA,  la desarrolladora por si algún lector acaba de llegar de Marte,  al final no ha querido meterse en follones y ha cambiado el nombre del bando por el genérico “fuerza opositora”. Por suerte para todos, la noticia no trascendió demasiado (no el cambio de nombre, lo que viene ahora), pero sí que se pudo leer en varios sitios que el abogado más odiado en las tiendas Game salió a la palestra atribuyéndose el mérito de la “retificación” de EA, porque él  había escrito una carta al secretario de defensa: que el juego iba a ser usado por terroristas para entrenarse para matar marines en Oriente Medio, que lo hace por proteger la cultura (¿?) americana, que el que no quiera hacerle caso se puede ir al infierno y que si no saben cómo, él les puede indicar el camino rápidamente (y esto último es literal).

Sin duda en EA se partieron la caja con esas declaraciones, ya que ellos en realidad lo que querían era no mosquear a los miembros del ejército que habían manifestado su malestar por la posibilidad de jugar a ser talibanes y de paso evitar, aunque no lo hayan conseguido, que el ejército haya decidido no poner a la venta el juego en sus tiendas para soldados desplazados en misiones fuera del país (y se ve que tiene que ganarse una buena pasta con esa porción del mercado). La pregunta es: ¿realmente es tan diferente jugar a Medal que al Modern Warfare 2? Vale, no dice textualmente “Talibán”, pero la caracterización es bastante buena. Por esas mismas, el anterior “Call of Duty” (y un montón de juegos del mismo estilo) podrían haber sido vetados por la comunidad judía (y la gitana, y la homosexual, y otras muchas, ya que estamos) por poder seleccionar a los nazis como personajes jugables (y por tanto, hacer cursos intensivos para los que quieran intentar restaurar el Reich). Los americanos nunca dejarán de sorprenderme…

Terminamos con algo que no es noticia, pero de lo que se habla de vez en cuando y que, por lo menos, a mí me molesta. ¿Habéis oído hablar de PSN +?  Es el servicio que Sony se inventó al ver que Microsoft ganaba una pasta con Live y que ya era hora de sangrar a sus usuarios si la competencia lo hace con tanto éxito. Pero claro, ellos ya te permiten jugar online gratis, así que el negocio está en ofrecer nuevos contenidos a los usuarios para que pasen por caja. Demos exclusivas, temas de escritorio gratis, avatares exclusivos, Minis (juegos al estilo Indie, para entendernos), demos de juegos completos (con un límite de horas de uso) e incluso juegos arcade y clásicos de la Playstation original completos. Y cada mes dan cosas nuevas. ¿Sabéis qué? Que me parece buena idea. Que por eso sí merece la pena pagar, porque me dan algo tangible a cambio de mi dinero, no como el servicio Gold, que consiste en pagar por lo que siempre ha sido gratis. No tengo ni idea de cómo les está funcionando el invento, ni cuantos suscriptores llevan en el tiempo que lleva activo el servicio, pero tratándose de quien se trata, lo normal es que sea rentable y el público responda. Estoy seguro que MS no se dará por aludida y seguirá cobrando por dejarnos jugar online y ofrecernos algún descuento cuando queramos comprar algún juego arcade, pero creo que, al menos, en esto sí que deberían intentar copiar a la competencia. Claro que sí. Y yo me lo creo, lo mismo que los discursos de Molyneux (alabado sea) y los trailers de Titanic 2 en los que descongelan a DiCaprio.

Y ya está. Al final ha salido un batido – homenaje a “Lo que me saca…”, pero teniendo en cuenta quién va a leer esto, igual hasta os gusta. Como siempre, espero comentarios, críticas, opiniones y sugerencias. Y dentro de un tiempo (poco o mucho, ni idea, cuando me apetezca y haya algo de lo que merezca la pena hablar), volveremos a la carga con noticias de las que merezca la pena hablar. Seguramente saldrá Kinect por algún lado, pero claro, es lo que tiene la actualidad.